北京遠(yuǎn)卓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專業(yè)商標(biāo)專利代理

     搶注名人為商標(biāo)，說到底是搶注者從“名人商標(biāo)”里面瞅到了巨大的商機(jī)。西單女孩不出名之前，為什么沒有人搶注？出了名之后為什么立馬有人搶注這外“西單女孩”的商標(biāo)名稱？其實(shí)，類似的搶注名人為商標(biāo)的事例舉不勝舉，2005年隨著“超女”周筆暢的成名，“周筆暢”這三個字已被全國6個人注冊為商標(biāo)。浙江的李姓人士將“周筆暢”申請為眼鏡架、眼鏡盒等眼鏡類商標(biāo)，其余來自廣東等省市的多名人士均將“周筆暢”這三個字作為鋼筆、圓珠筆、毛筆、筆記本等文具商標(biāo)。還有諸多如借助名人效應(yīng)“打擦邊球”的瀉停封(謝霆鋒)藥品商標(biāo)、流得滑(香腸)、王小鴨商標(biāo)，不都是如此嗎？

　　搶注名人為商標(biāo)至少有兩方面的潛在利益。一者，以名人為商標(biāo)往往能讓產(chǎn)品銷售獲得更大的收益，二者，實(shí)在不行還可以通過“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”的方式，讓名人不得不為此付出高昂的代價。但對于搶注人而言基本是無本萬利的買賣。如此“穩(wěn)賺不賠”的買賣，稍稍動動歪腦筋就可獲得，一些人當(dāng)然就樂于搶注名人商標(biāo)。

　　但類似的惡意搶注行為，無可避免地會給相關(guān)成名人士帶來巨大的麻煩。如西單女孩任月麗，被人將“西單女孩”搶注成功之后，“任月麗開演唱會、上電視節(jié)目等均不能使用西單女孩這個稱號”，這對于被搶注者將是一個極大的不公，也是一個近乎毀滅性的打擊。因此，對于類似的搶注事件不能不引人警惕。

　　一方面，除法律或制度盡快預(yù)防和解決“搶注名人商標(biāo)”糾紛之外，做為名人們也應(yīng)注意維護(hù)好自身有關(guān)的姓名權(quán)、名稱權(quán)等。另一方面，尤其是有必要像專家建議的那樣，如果搶注商標(biāo)被撤銷，讓搶注者承擔(dān)一定賠償費(fèi)用，將大大減少搶注商標(biāo)總量。在一些發(fā)達(dá)國家，如果類似商標(biāo)被搶注，本人提出異議并且成功撤銷了搶注的商標(biāo)，被訴方需要承擔(dān)賠償責(zé)任或者提出異議的費(fèi)用，可能高達(dá)幾千至數(shù)萬美元不等。這些較先進(jìn)的保護(hù)商標(biāo)注冊權(quán)的機(jī)制，我們也不妨盡快引進(jìn)借鑒。 商標(biāo)專利代理                                                                           (千龍網(wǎng))