就像一個(gè)女孩子深夜獨(dú)行帶點(diǎn)防身武器一樣，如今專利已經(jīng)成為某些行業(yè)的必備防身武器?？萍夹袠I(yè)目前的專利戰(zhàn)爭(zhēng)使得這個(gè)行業(yè)成為美國(guó)安全系數(shù)最低的行業(yè)之一。三星在11月第一周獲得了270項(xiàng)專利，創(chuàng)下了過(guò)去6年科技企業(yè)的最高紀(jì)錄。
不過(guò)美國(guó)也有對(duì)專利不那么感冒的行業(yè)，比如時(shí)裝業(yè)。在時(shí)裝業(yè)，你根本就不用擔(dān)心那些專利殺手。傳統(tǒng)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)。在專利備受重視的美國(guó)，時(shí)裝業(yè)反而是受保護(hù)最少的市場(chǎng)，只有商標(biāo)的保護(hù)，但是沒(méi)有版權(quán)和專利保護(hù)。
實(shí)際上，在全球范圍內(nèi)時(shí)裝業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最少的行業(yè)之一。全球第三大市場(chǎng)日本有保護(hù)服飾的設(shè)計(jì)法，但它的新穎性標(biāo)準(zhǔn)太高，你必須證明你的衣服在過(guò)去是不存在的，它完全是獨(dú)一無(wú)二的，時(shí)尚設(shè)計(jì)師很少得到專利。歐盟有非常低的新穎性標(biāo)準(zhǔn)，任何人可以申請(qǐng)任何東西。但是盡管它是快速時(shí)尚業(yè)的發(fā)源地，而且這里有很多的豪華設(shè)計(jì)品牌，它們通常卻不注冊(cè)它們的服飾，也沒(méi)有很多的相關(guān)訴訟。
美國(guó)是全球版權(quán)保護(hù)最好的國(guó)家之一，生物技術(shù)、醫(yī)藥、音樂(lè)、電影、繪畫、照片、雕塑和書籍都受到法律的嚴(yán)格保護(hù)，但為什么時(shí)裝業(yè)成為例外呢？
法律觀點(diǎn)。美國(guó)版權(quán)法不保護(hù)“有用的文章”，有用的文章是指一篇文章的功能有本質(zhì)的功利，而不是專門審美或者信息。美國(guó)法院歷來(lái)把服裝視為有用的文章，而不是一件藝術(shù)品。當(dāng)然，時(shí)裝業(yè)可以尋求外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但服裝設(shè)計(jì)很少能符合外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。這一點(diǎn)和日本服飾設(shè)計(jì)法新穎性標(biāo)準(zhǔn)太高的情況類似。一些快時(shí)尚的品牌經(jīng)常抄襲大牌設(shè)計(jì)的作品，也會(huì)受到訴訟，但設(shè)計(jì)師很少能贏得官司。
周期短。即使時(shí)裝設(shè)計(jì)師能夠滿足外觀設(shè)計(jì)專利的新穎性和顯而易見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)，但通常情況下獲得一項(xiàng)專利需要耗費(fèi)一兩年的時(shí)間，而時(shí)裝設(shè)計(jì)的產(chǎn)品周期很短，通常只有一季，甚至幾周就可能不再流行。這對(duì)時(shí)裝公司的生意來(lái)說(shuō)幾乎是沒(méi)有任何保護(hù)意義的。
成本高。對(duì)于設(shè)計(jì)師和時(shí)裝公司來(lái)說(shuō)，要說(shuō)出自有設(shè)計(jì)和其它已有設(shè)計(jì)的差別是個(gè)難度極高的事情。首先，并沒(méi)有一個(gè)完整的數(shù)據(jù)庫(kù)收錄已有設(shè)計(jì)。其次，這樣做的成本相對(duì)太高。美國(guó)正在醞釀且被寄予厚望的《創(chuàng)新設(shè)計(jì)保護(hù)和預(yù)防盜版法案》規(guī)定侵犯一項(xiàng)時(shí)裝設(shè)計(jì)的損失賠償僅為1美元到5萬(wàn)美元不等。
按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠確保創(chuàng)新者的利益受到保護(hù)，并鼓勵(lì)更多創(chuàng)新的產(chǎn)生，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到推進(jìn)作用，而普通人也能從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中受益。而沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就會(huì)枯萎。
無(wú)論目的如何，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是一種壟斷特權(quán)—在一段時(shí)間內(nèi)禁止他人抄襲、競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲得保護(hù)。創(chuàng)新者應(yīng)該得到獎(jiǎng)勵(lì)是確認(rèn)無(wú)疑的事情，但什么才是最恰當(dāng)和最有效的獎(jiǎng)勵(lì)方式一直就有爭(zhēng)論。與政府參與和壟斷的形式不同，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)完全能夠獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)，版權(quán)和專利權(quán)是多余的。
時(shí)裝業(yè)也許是后一種觀點(diǎn)的一個(gè)完美案例。盜版和侵權(quán)并沒(méi)有扼殺時(shí)裝業(yè)的創(chuàng)新和增長(zhǎng)，時(shí)裝設(shè)計(jì)師可以從歷史上任何款式的衣服里取得任何自己想要的元素，然后把它們?nèi)谌胱约旱脑O(shè)計(jì)里。
如果你關(guān)注到IT行業(yè)最近數(shù)年殘酷的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，那么你應(yīng)該意識(shí)到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處理上也許我們真的需要引進(jìn)一些新的有價(jià)值的思考。比如在程序源代碼中的“有用的文章”這個(gè)概念，關(guān)于產(chǎn)權(quán)的成本意識(shí)。Google首席法務(wù)官David Drummond曾抱怨，一部智能手機(jī)最多有可能涉及25萬(wàn)種專利侵權(quán)。
不過(guò)，我們可以放心的是，就像服裝業(yè)會(huì)為效率和周期而成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空白點(diǎn)一樣，當(dāng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)都受制于專利保護(hù)的時(shí)候，一定會(huì)有變化產(chǎn)生的。商業(yè)的自我調(diào)整功能會(huì)起到最后的作用，不用擔(dān)心專利控們最終束縛了公司的發(fā)展，商業(yè)一定會(huì)這樣。
----
客戶系統(tǒng)